Судебная практика
Постановление о возвращении уголовного дела судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (обвинение ч.1 ст. 157 УК РФ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
«30» апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону С., с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону К. подсудимого М., адвоката Воротынцева Д.С., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
В ходе судебного следствия гос. обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению М. прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, так как в материалах дела имеется судебный приказ №.. от 17.04.2012, выданный мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании с М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанный приказ определением от 12.07.2013г. отменен. При таких условиях исключена возможность постановления судом приговора, являющегося законным, обоснованным и справедливым.
Адвокат Воротынцев Д.С. заявленное ходатайство поддержал.
Подсудимый М. заявленное ходатайство поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение гос. обвинителя, подсудимого, его адвоката, суд приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 4 июня 2013 года. Согласно обвинительному акту М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: М. на основании судебного приказа №…. от 17.04.2012г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, обязан к уплате алиментов в пользу Ма. на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Мг., … года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 апреля 2012 года и до совершеннолетия ребенка. М., зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с 17.04.2012г. по 16.04.2013г., проживая по адресу: …., будучи неоднократно (21.06.2012г. и 20.03.2013г.) предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, злостно уклоняется от данной обязанности. Алименты в пользу Ма. не выплачивал, материальной помощи не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал. В период времени с 17.04.2012г. по 16.04.2013г. за постановкой на учет в центр занятости населения в качестве безработного не обращался, пособия не получал, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 82342 руб. 56 коп.
В качестве доказательства вины М. приведен, в частности, судебный приказ №…. от 17.04.2012г., выданный мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону.
В ходе судебного следствия установлено, что указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12.07.2013г. отменен.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Поскольку в обвинительном акте имеется ссылка, как на доказательство вины М., на судебный приказ, который в настоящее время в установленном законом порядке отменен, суд приходит к выводу о невозможности постановления законного, обоснованного и справедливого приговора на основе данного акта.
Как следствие этого, ходатайство гос. обвинителя подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело — возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прокурору Советского района г. Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении М. не избирать.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья