Судебная практика

Приговор суда о переквалификации преступления, предусмотреного ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ

ПРИГОВОР

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи П., при секретаре Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону К.,

защитника Воротынцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: Б., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 30 апреля 2016 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь в г. Ростове-на-Дону, незаконно приобрел из закладки тайника, растительную массу светло-зеленого цвета, содержащую в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, являющиеся наркотическим средством - производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], постоянной массой не менее 0,25 гр., что является значительным размером указанного наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе до 00 часов 09 минут 30 апреля 2016 года.

30 апреля 2016 года примерно в 00 часов 09 минут в г. Ростове-на-Дону сотрудниками полиции был задержан Б. и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по ул. Советская, 16, где у него в присутствии понятых, при личном досмотре была обнаружена и изъята растительная масса светло-зеленого цвета, содержащая в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, являющиеся наркотическим средством - производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], постоянной массой 0,25 гр., что является значительным размером указанного наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, Б. свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина Б. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 30 апреля 2016 года - в ходе которого, присутствии понятых у Б. из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом светло-зеленого цвета, растительного происхождения;

- справкой об исследовании № 2128 от 30 апреля 2016 года, из выводов которой следует, что представленная на исследование растительная масса светло-зеленого цвета, массой 0,25 г, изъятая в ходе личного досмотра у Б., содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Б. показал место приобретения им наркотического средства, указав на место в г. Ростове-на-Дону;

- заключением эксперта № 3362 от 16 мая 2016 года, из выводов которого следует, что представленная растительная масса массой 0,20г, изъятая в ходе личного досмотра у гр. Б., содержит в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 2128 от 30.04.2016г., первоначальная масса растительной массы, изъятой в ходе проведения личного досмотра у гр. Б., составляла 0,25г;

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2016 года, согласно которого в присутствии двоих понятых был осмотрен диск «CD-R» с видеозаписью хода проведения личного досмотра Б. от 30.04.2016, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2016 года, согласно которого в присутствии двоих понятых были осмотрены вещественные доказательства: растительная масса, содержащая в своем составе вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 3,3,4-триметил-1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]пент-4-ен-1-он, которые рассматриваются как производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,25 гр. (согласно справки эксперта № 2128 от 30.04.2016г), изъятое 30.04.2016 года в ходе личного досмотра у Баукина В.В. В ходе проведения исследования наркотического средства, израсходовано 0,05 гр., остаток массой 0,20 гр. (заключение эксперта № 3362 от 16.05.2016), в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 гр., остаток 0,15 гр.;

- вещественными доказательствами:

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Б. нуждается в уточнении. Так, авторами обвинительного заключения, действия подсудимого квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Между тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], постоянной массой не менее 0,25 гр. грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства. Крупным размером, указанного вида наркотического средства является масса превышающая 0,25гр.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Б. по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивению родителей-инвалидов, состояние здоровья самого подсудимого (травма позвоночника) - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Б. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Председательствующий