Практика судов Ростовской области.

Судебная практика по уголовным делам

Судебное производство

Постановление о приведении приговора в соответствии с изменениями действующего законодательства по ч.1 ст. 105 УК РФ

г. Ростов-на-Дону «01» июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи А., при секретаре судебного заседания Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ц., рассмотрев ходатайство осужденного Б. о приведении приговоров Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.1997 и Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003 в соответствие с новым уголовным законом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.1997 Б. осужден по п. п. «а», «б», «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.1997 приговор в отношении Б. от 23.04.1997 оставлен без изменений.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003 Б. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03.10.2003 приговор в отношении Б. от 20.08.2003 оставлен без изменений.

Осужденный Б. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговоров Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.1997 и Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003 в соответствие с новым действующим законодательством ссылаясь на то, что Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 исключен из ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно» в связи с чем просит об исключении данного квалифицирующего признака и квалификации его действий по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции данного Федерального закона. С учетом внесенных этим же Федеральным законом изменений в ст. 68 УК РФ, улучшающих его положение, просит применить нормы данного закона относительно к приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003, заменив в нем указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений на указание о наличии рецидива преступлений и соответственно изменив вид исправительного учреждения, а также в силу внесенных этим же законом изменений в положения ст. 68 УК РФ снизить наказание.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение помощника прокурора, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы, предоставленные осужденным в обоснование ходатайства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из приговора Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.1997, действия Б. судом квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ исключено из уголовного закона РФ понятие неоднократность преступлений, в связи с этим из квалификации действий Б. по приговору от 23.04.1997 подлежит исключению п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия осужденного подлежат квалификации по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08,12.2003 № 162-ФЗ).

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ ст. 18 УК РФ изложена в новой редакции.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Согласно приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003 Б. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. При постановлении приговора в его действиях учтен особо опасный рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, поскольку Б. по приговору от 20.08.2003 осужден за особо тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 23.04.1997 за преступление, относящееся к категории средней тяжести (с учетом внесенных в уголовный закон изменений от 08.12.2003), в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем указание суда в приговоре от 20.08.2003 на наличие в действиях Б. особо опасного рецидива преступлений подлежит замене указанием на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Помимо этого Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ были внесены изменения в ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в то время как согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не мог быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что улучшает положение осужденного и является основанием для снижения ему назначенного наказания.

Более того, изменение вида рецидива преступлений влечет изменение и вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так же следует учесть, что при назначении осужденному наказания по приговору от 23.04.1997 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Б.

При решении вопроса о снижении Б. наказания по приговору от 20.08.2003 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетней дочери в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Б. о приведении приговоров Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.04.1997 и Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003 в соответствие с Федеральным законом от 08,12.2003 № 162-ФЗ удовлетворить.

Привести приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от "3.04.1997 и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.1997 в отношении Б. в соответствие с новым уголовным законом:

- исключить из его осуждения п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- переквалифицировать действия осужденного с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Считать Б. осужденным по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Привести приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20.08.2003 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03.10,2003 в отношении Бульбы С.В. от 20.08.2003 в соответствие в новым уголовным законом:

- заменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений указанием на наличие в его действиях рецидива преступлений; - снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 11 лет 4 месяцев лишения свободы;

- заменить в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Считать Б. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменений. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий