Практика судов Ростовской области.

Судебная практика по уголовным делам

Досудебное производство

Постановление ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия заместителя руководителя следственного отдела следственного комитета, выразившееся в не регистрации и не проведении проверки в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению о преступлении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону К., при секретаре В., с участием: прокурора П., . рассмотрев материал по жалобе Б.,

УСТАНОВИЛ:

Б. подал в Пролетарский районный суд жалобу на действия (бездействие) заместителя руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области. В обоснование жалобы, со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, он указал, что ранее в его интересах адвокат Воротынцев Д.С. подавал заявление в СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области о преступных действиях сотрудников полиции. Однако, по этому заявлению проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ не проведено, что не может считаться обоснованным.

Материал рассмотрен в отсутствие представителя СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области, извещённого надлежащим образом (л.д.9, 14-15), но не явившемуся и не подавшего никаких заявлений на этот счёт.

Прокурор П. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, ссылаясь на то, что в настоящее время названное обращение адвоката Воротынцева Д.С. зарегистрировано в КРСП следственного отдела для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Заявитель Б. не возражал против данного ходатайства, заявленного прокурором в настоящем заседании.

Рассмотрев имеющиеся материалы, заслушав заявителя Б. и прокурора П., суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления должностных лиц об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения, действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию. При разбирательстве жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ - суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом разбирательства по существу уголовного дела, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств. Судья не может давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что оспариваемый процессуальный документ отменён в установленном порядке прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства будут установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном порядке обжалованы обстоятельства, связанные с тем, что заявление адвоката Воротынцева Д.С. о преступных действиях сотрудников полиции - не было проверено в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. Однако, в настоящее время таковое заявление зарегистрировано в КРСП следственного отдела по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области для проведения в проверки в порядке, установленном ст.ст.144, 145 УПК РФ. Следовательно, на сегодняшний день отсутствуют основания для проведения судебной проверки и производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Б. на действия (бездействие) заместителя руководителя СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья