Судебная практика по гражданским делам

Определение судьи Ростовского областного суда по жалобе на определение об отмене судебного приказа о взыскании алиментов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 августа 2013 года

Судья Ростовского областного суда, Т. рассмотрев поступившую в Ростовский областной суд 1 августа 2013 года кассационную жалобу Ма. на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2013 года об отмене судебного приказа о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2012 года с М. в пользу Ма. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с определения мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2013 вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено, что требование о взыскании алиментов может быть предъявлено в порядке искового производства, отозван исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа от 17 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе Ма. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2013 года, как незаконного.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого рода нарушений по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлено.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Поскольку в данном случае от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в частности, должник заявил, что не является отцом ребенка, на содержание которого с него взысканы алименты, у мирового судьи имелись предусмотренные процессуальным законом основания для отмены судебного приказа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении должнику срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не имелось, поскольку в силу ст. 128 ГПК РФ, срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа начинает течь с момента получения судебного приказа должником, а в данном случае, как установил суд, должник подал возражения относительно судебного приказа в указанный процессуальным законом срок.

Оснований для вывода о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых не могут быть восстановлены права заявителя кассационной жалобы, не имеется, так как заявитель вправе разрешить спор об алиментах в порядке искового производства, о чем также указано в обжалуемом определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда кассационной жалобы Ма. на определение мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2013 года об отмене судебного приказа о взыскании алиментов.

Судья Ростовского областного суда