Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи К., единолично,

с участием гособвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Ростова н/Д К.,

потерпевших О., С.,

подсудимого Каплиева Н.А.,

защитника адвоката Воротынцева Д.С., представившего уд. № № и ордер №

при секретаре Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Каплиева Н.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каплиев Н.А. обвиняется в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в помещении салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», реализуя свой преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, подошел к служебному кабинету, находившемуся в данном помещении, вход в который был воспрещен посторонним лицам, где убедившись в том, что его никто не видит, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил, взяв со стола, имущество гр. М.М., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9400 рублей, с сим-картой сотовой сети «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 9400 рублей, что для потерпевшей М.М. является значительным материальным ущербом, а также тайно похитил имущество А.А., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотовой сети «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 10000 рублей, что для потерпевшей А.А. является значительным материальным ущербом. Затем, Каплиев Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания потерпевшими М.М., А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каплиева Н.А., в связи с примирением сторон, моральный и материальный вред им возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения защитника, поддержавшего данное ходатайство, прокурора не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление средней тяжести, впервые.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Каплиева Н.А. в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Каплиева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Каплиеву Н.А. в виде подписки о не выезде отменить.

Вещественные доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей №, сим карту сотового оператора «Теле-2» возвращенные потерпевшей М.М. (л.д. 56) – считать возвращенными по принадлежности.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии постановления, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий