Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Качаева Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростова-на-Дону С.

подсудимого - Воронкова С.А.

защитника - адвоката Р. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего - ФИО

представителя потерпевшего адвоката – Воротынцева Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дороховой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронкова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Воронков С.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья гражданину П., 21.12.2010 примерно в 16 часов 20 минут находясь около дома №139 по ул. Текучева г. Ростова-на-Дону, в ходе возникшего конфликта подошел к гражданину П., находящемуся в автомобиле и реализуя свой преступный умысел, нанес удар кулаком правой руки в левую височную область головы потерпевшего, чем согласно заключению эксперта, причинил последнему травму в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома чешуи левой височной кости с нарушением целости наружной и внутренней костных пластинок, гематомы век левого глаза, кровоподтека, травматического отека мягких тканей левой височной области, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред причиненный здоровью человека признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воронков С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший П. против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное Воронковым С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воронкова С. А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего по вопросу наказания, который просит назначить наказание в соответствии с требованиями Уголовного кодекса, без изоляции от общества, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих Воронкова С.А. в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.

Кроме этого судом учитывается, что Воронков С.А. положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, преступление совершил впервые, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании потерпевшим П.было подано исковое заявление о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Воронков С.А. иск признал в полном объеме, пояснив, что согласен компенсировать моральный вред и оплату услуг представителя, однако с учетом того, что в настоящее время данной суммой не располагает, согласен оплачивать частями.

Суд, рассмотрев гражданский иск потерпевшего П. к подсудимому Воронкову С.А. о возмещении ему морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного действиями подсудимого с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, установленных обстоятельств дела и степени причиненных нравственных страданий потерпевшему, требования разумности и справедливости, учитывая при этом материальное положение подсудимого, считает возможным его удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Воронкова С.А. в пользу потерпевшего П. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 рублей. Кроме того, потерпевший просит взыскать с подсудимого расходы на оплату услуг представителя -адвоката в сумме <данные изъяты> руб., суд считает, что данные требования подлежат удовлетворения в полном объеме, поскольку согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, оплачено вознаграждение за юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей в коллегию адвокатов «Шапошников Э.М.».

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому Воронкову С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воронкову С. А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимому Воронкову С.А. подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. удовлетворить.

Взыскать с Воронкова С. А. в пользу П. моральный вред в размере 100 000 рублей, и компенсацию услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: